Сначала определимся с тем, что такое “Релизоприемники".
Это бесплатные сайты для публикации пресс-релизов. Обычно это третьесортные издания, которые не дают ни охватов, ни повышения узнаваемости бренда, их не читает ни одна живая душа. Вывод: с их помощью вы не решите ни одну PR-задачу.
Если релизоприемники существуют, значит, это кому-нибудь нужно? А нужно ли?
Какие сценарии их использования мы видим:
1) Консервативный подход
Например, компания давно создала список площадок для публикаций в СМИ и определила, что KPI PR-специалиста - количество публикаций. Много-много лет спустя список изданий не пересматривался и KPI не менялся.
Так случается, когда сотрудники теряют инициативу, не готовы менять принцип работы или просто верят в эффективность этого метода.
2) Руководителя вводят в заблуждение
Это делают нечестные специалисты компании или сторонние агентства. Обычно они апеллируют к тому, что это нормальная практика, и получить публикации в хороших изданиях можно только если инфоповод не меньше, чем сделка по покупке или привлечение инвестиций, а простые новости компании никому не интересны, кроме релизоприемников.
Глава компании думает, что PR работает, а его на самом деле нет.
3) Слабые инфоповоды
Тут нужно копать до самой сути: слабых инфоповодов у хороших пиарщиков не бывает. Скучные шаблонные релизы не зацепят ни одно стоящее издание, вот и приходится складывать их среди других таких же.
На самом деле стоящие инфоповоды можно находить и среди будничных событий: для этого придется подключить все креативные ресурсы, промониторить новости компании и хорошенько поработать над тем, как преподнести материал для СМИ. Хорошие PR-специалисты знают как сделать из простой новости “жирный” инфоповод.